LEGO vs LEPIN: Kitajsko pravosodje je odločilo

Nadaljevanje in konec sodniške milnice, ki od leta 2016 na področju intelektualne lastnine nasprotuje LEGO in LEPIN s sodbo v korist danskega proizvajalca.

Če povzamemo, kitajsko pravosodje priznava, da LEPIN ohranja zmedo z blagovno znamko LEGO, saj ponuja izdelke, opremljene z logotipom, ki vključuje grafične kode prvotne blagovne znamke in imena serij, da bi poskušal prevarati potrošnika.

Sodba je dokončna, LEPIN bo moral prenehati posegati v pravice intelektualne lastnine LEGO in ne bo več mogel uporabljati vizualnih elementov, ki bi lahko prevarali potrošnike, sodišče pa ugotavlja, da LEPIN te naprave uporablja za prodajo izdelkov z vsebino, ki je popolnoma enaka tistim iz blagovno znamko LEGO ali za njihovo promocijo na kitajskih družbenih omrežjih.

LEPIN, oziroma podjetje Model MZ , ki upravlja z blagovno znamko, bo moral LEGO za nastalo škodo plačati približno dva milijona evrov in se na izrečeno odločitev ne bo mogel pritožiti. Kapljica vode za tega proizvajalca, ki zadovoljeno reproducira izdelke na enak način, ne da bi pri tem nastajal razvojni strošek in ki mora zato ustvarjati ugodne marže.

Upoštevajte, da se ta sodna odločba nanaša le na zlorabo znamke LEGO in imen različnih serij (Nexo Knights, Ninjago, Legends of Chima ...) s strani podjetja LEPIN.

Tisti, ki te izdelke redno kupujejo na platformah, kot je AliExpress, vedo, da različni prodajalci že dolgo časa pošiljajo vsebino kompleta po pošti, da bi se izognili carinskim težavam.

Nobenega polja z uradnimi vizualnimi elementi in logotipom, ki prikazuje logotip na rdečem ozadju znamke LEPIN, pa tudi namerno spremenjeno ime obsega (STAR ​​PLAN, NEXU KNIGHTS, NINJASAGA itd.). Ponarejeni vizualni elementi se na koncu uporabljajo samo za promocijo izdelkov na prodajnih platformah.

Skratka, tudi če je LEPIN prisiljen, da se neha igrati z besedami, bi morali kupci še naprej razgrabljati te prodane izdelke po ceni, ki je precej nižja od tiste, ki jo zaračuna LEGO. In če bi znamka izginila, bi jo v minuti zasedel drug ...

Ta sodna odločba je bila objavljena 14. julija, vendar se LEGO ni trudil komunicirati o tej mini pravni zmagi, saj je bila ocenjena kot posmehljiva in že zastarela.

(Videno Prilagodite Minifigures Intelligence ki je sodbo objavil na spletu)

Nadgradnja : Zdi se, da objava teh informacij skrbi LEGO, ki se sklicuje na možen "negativni vpliv na sodišče"in ki izjavlja, da gre zgolj za sodbo, ki se nanaša na pristojnost (??) in da se postopek očitno še ni končal. Oznaka pomeni, da bo o zadevi komunicirala po izreku pravnomočne sodbe .