Rakete Flick-Fire: kaj če bi se o tem pogovorili ...

Močne datoteke storil nepopravljivo: zasnoval je različico UCS zdaj že slavnih raket Flick-fire. Predstavlja MOC o Eurobricks in poleg očitne druge stopnje tega dosežka, ob tej priložnosti postavljam to eksistencialno vprašanje: Zakaj LEGO vztraja pri želji, da te rakete ponudi na skoraj vseh svojih strojih ali zgradbah?

LEGO je svojo sposobnost igranja vedno branil z odličnimi ojačitvami odprtin, ki se odpirajo, stvarmi, ki se vrtijo, pripomočki, ki se zapirajo, in raketami, ki jih je mogoče sprožiti s pritiskom na gumb. Te rakete so postale vseprisotne: najdemo jih v številnih sklopih in ne vedno pametno ... Ladja s temi raketami, še vedno mimo, kopensko vozilo, dajte no, hočemo verjeti ... Toda drevo ali streha stavbe, ne gre pretiravati niti ....

Tudi tisti 9516 Jabba's Palace bo opremljen z raketnimi klančinami, kar dokazuje opis kompleta:
... Ali lahko gre mimo strešne rakete, obrambne pištole in nadzorno opremo, da jih dosežemo? ...

Še posebej, ker če ste že poskusili, že veste, da je skoraj nemogoče pravilno ciljati, medtem ko poskušate eno od teh raket poslati proti cilju. Test sem opravil s svojim 7 let starim sinom. In njegov odgovor je dokončen, te rakete so neuporabne. Ne gredo zelo daleč, niso zelo zmogljivi in ​​sčasoma padejo le, ko manipulirate z napravo, ki jih nosi. 

Zakaj pa LEGO vztraja pri teh raketah? Da bi upravičili dodatno funkcionalnost? Da bi pritegnili najmlajše, ki imajo radi vse, kar vleče, lansira, potiska ...?

Osebno nimam nič proti tem izstrelkom, razen v primeru, ko iznakazijo stroj, ko tam nimajo kaj početi ... In vi, kaj mislite?